从长材料里找出互相矛盾的事实
只依据材料找矛盾、给原文依据，并判断哪一处更可信。
测试提示词
只依据下面的材料回答，不要使用外部知识。
任务：
1. 找出材料中互相矛盾的事实
2. 每条给出两处原文依据
3. 判断哪一处更可信，并说明理由
4. 如果材料不足以判断，写“不足以判断”
材料：
【材料一】项目「晨雾」在 2026 年 3 月 18 日上线，负责人是小李，预算 80 万元。
【材料二】项目周报提到「晨雾」上线时间为 3 月 20 日，负责人小王，预算 85 万元。
【材料三】3 月 19 日的会议纪要写着：「晨雾已于昨日上线，负责人小李确认预算未超 80 万。」
【材料四】财务记录显示「晨雾」项目支出 82 万元，备注为「上线后追加」。
【材料五】上线公告的落款日期是 3 月 18 日，但正文写「将于 3 月 20 日上线」。观察点
- 是否找出上线日期、负责人、预算三类矛盾。
- 每条是否引用两处原文，而不是只给结论。
- 是否区分「材料冲突」和「事实真相」。
- 是否指出材料五自身前后矛盾。
参考方向
至少有三组矛盾：
- 上线日期：3 月 18 日 vs 3 月 20 日；材料三说 3 月 19 日已上线。
- 负责人：小李 vs 小王。
- 预算：80 万 vs 85 万；财务支出 82 万且备注追加。
更可信的判断需要看材料来源和日期：会议纪要、财务记录、上线公告的权重不同；不能只凭“哪份写得晚”。
常见表现
- 只列日期，不看负责人和预算。
- 把“材料冲突”直接说成“项目造假”。
- 编造材料里没有的解释。
- 没有引用原文。
最后验证：2026年10月30日